mietek - 8 kwi 2009, o 20:51
" />Ech
Kalendarz mnie okr±¿y³
nie da siê zagrac wszystkiego
Mixty albo GP w £odzi
Starogard albo Inowroc³aw
w kalendarzu jest b³±d , nie Stargard lecz Starogard Gdañski
i nie w tym terminie lecz tydzieñ pó¼niej -kolizja Inowroc³aw
Pater pyta czy nie mo¿na tego przesun±æ ?? Mo¿e na noc poiedzy sobot±
a niedziel± , szybkie auto i siê da obskoczyæ ...
mietek - 8 kwi 2009, o 21:00
" />Czytam w³a¶nie projekt regulaminu klasyfikacyjnego
trzeba bêdzie jakie¶ szkolenie zorganizowaæ by choæ czê¶c ludzi go zrozumia³a
11 tytu³ów to rozumiem
4 rodzaje pkli te¿ rozumiem ( czemu 4 a nie 44 ? )
ale kto to wszystko ma przeliczaæ tego nie wiem
, no tak sêdzia musi se kupiæ laptopa i m±dry program sam mu to wprowadzi ..................
Go¶æ - 9 kwi 2009, o 07:24
" />ten projekt ?
http://forumbridge.pl/showthread.php?t=22
Projekt z 01.02.2009 jest do konsultacji wiêc trochê siê jeszcze mo¿e pozmieniaæ.
mietek - 13 kwi 2009, o 07:41
" />hmm
zagadka -pierwszy turniej ³uczniczki nie jest w GP okrêgu
za to Mistrzostwa Pracowników w wojska s± ...
prawda czy fa³sz w kalendarzu ?
Go¶æ - 17 kwi 2009, o 05:50
" />http://www.warsbrydz.pl/30032009_RK.pdf
Oj ten projekt chyba najbardziej aktualny.
goral78 - 17 kwi 2009, o 08:57
" />Powy¿szy projekt od wczoraj znajduje sie na Forum Zawodniczym PZBS.
Ciekawe , ¿e zgodnie z jego zapisami zosta³ przyjety 27 marca 2009 , z terminem obowi±zywania od 28 marca 2009.
Wynika te¿ , ¿e wszystkie turnieje i mecze (tylko 20 rozdaniowe - pozosta³e siê nie licz±, czy¿by czeka³a nas zmiana Regulaminu Pucharu BKB) rozgrywane od 28 marca powinny byc rozliczane po nowemu. Czyli od 20 dni ¿yjemy w nowej rzeczywisto¶ci.
Aczkolwiek normy do wykonania obowi±zuj± do 31 sierpnia ( czy¿by napêdzanie chêtnych na wy¿szy poziom klasyfikacyjny na Kongresy letnie).
A skonczy siê pewnie tak jak wszystkie ostatnie projekty - za miesi±c , dwa Zarz±d wyrzuci do kosza.
¯aden Regulamin wprowadzany z utrzymaniem uzyskanych do tej pory tytu³ów nie bêdzie uczciwy z jednoczesnymi wymogami dla nowych .
Lepiej chyba by³o do³o¿yæ dwa tytu³y dla ca³kowitego szczytu bryd¿ystów ( niech medali¶ci maj± satysfakcjê), a reszta niech ma po staremu.
Albo zrobiæ regulamin jak w tenisie , tylko z okresem 5 - letnim i odcinaniem najdalszego roku.
Zreszt± nikt (no prawie ) nie ma wypisane na czole, ¿e ma 12 lub wiêcej WK . I co to zmienia przy stole.
Zmieniæ trochê przelicznik graj±cych WK do pkl w danym turnieju ,bo jest rzecz± normaln±,¿e musi WK i jednocze¶nie ilo¶æ pkl turnieju rosn±æ (w koñcu awansy s± czêstsze ni¿ zakoñczenie gry przez osobê z wysokim WK) i za³atwione.
