izzka81 - 16 paź 2008, o 19:16
" />Myślę że każdy z was uważa że czytanie książek jest lepsze niż oglądanie filmów, chciałaby wiedzieć dlaczego tak myślicie
Dla mnie jest tak dlatego, że:
przy książke można samemy wyobrażać sobie wszystko, a każdy ma chyba odrębny świat tej samej książki (otoczenie, wygląd ludzi itp.)
książkę można czytać kiedy się ma czas, a film który jest w telewizji jest często wyświetlany wtedy gdy jesteśmy zajęci
Jeśli ktoś z was widzi więcej plusów filmów to też prosze napisać dlaczego
tadeuszzawada - 16 paź 2008, o 19:21
" />Ja nie potrafię nawet tego porównać. Książka a film to całkiem inne sprawy, chociaż potrafię sobie wyobrazić życie bez filmów, a bez książek- za nic;) Istnieją i książki i filmy świetne i wybitne, ale także takie bez pomysłu. Wszystko zależy od poziomu:)
stachooo - 16 paź 2008, o 19:31
" />hmmm.. ksiazka czy film... jak wiekszosc sadze ze trudno wybrac pomiedzy nimi, chyba wszystko zalezy od sposobu zaciekawienia odbiorcy danym pomyslem na te konkretna rzecz...choc nie ktore ekranizacje ksiazek czasem mocno podnosza mi cisnienie, bo zostal pomieniety jakis istotny fakt tutaj ukazuje sie taka lekka nie doskonalosc filmow,ktore sa okreslona przez czas,koszty itp...a w ksiazce autor moze nam przedstawic duzo fajnych watkow...
kasela34 - 16 paź 2008, o 21:04
" />Najczęściej to bardziej podobaja mi się ksiązki niż filmy. Nie będe ich wymieniać, bo to było z większością ksiązek, które czytałam (np. Harry Potter, Krzyżacy...).
Zazwyczaj najpierw czytam książkę, a potem oglądam film, no i rozczarowywuje się nim. Albo jak ogladałam jakiś film, a potem czytałam ksiązkę to porównywałam je ze sobą i wtedy dochodziłam do wniosku, że książka lepsza. Wyjątkiem u mnie był Zaklinacz koni. Film bardzo mi sie podobał. Gdy dowiedziałam sie, że jest na podstawie książki, na drugi dzień wypozyczyłam ja w bibliotece. Przeczytałam i... sie rozczarowałam. Zupełnie inaczej sobie ja wyobrażałam.
zaterka - 16 paź 2008, o 21:09
" />Moim zdaniem książka znacznie przewyższa film pod wieloma względami i wcale nie miałam co do tego wątpliwości, a także nie zastanawiałam się nad tym ani chwilki. Co prawda widziałam wiele fajnych i ciekawych filmów, ale nawet nie było sensu porównywać ich z książkami na podstawie których one powstały. Żaden film nigdy nie odda nam w pełni tego wszystkiego co ukazuje książka, zawsze coś zostanie pominięte, zmienione lub zupełnie wymyślone; krótko mówiąc dostosowane do potrzeb reżysera, scenarzysty czy scenografa. Kiedy oglądamy film, jesteśmy po prostu zmuszeni do przyswojenia sobie wizji innych ludzi. Czytając książkę zachowujemy odrębność swoich myśli, jesteśmy po prostu wolni, a nasza wyobraźnia pracuje, gdyż wtedy nie mamy wszystkiego podanego na tacy i nie idziemy na łatwiznę. Odczuwamy przy tym swego rodzaju pewną satysfakcję, gdyż ludzka wyobrażnia nie ma granic. Każda jest niepowtarzalna i jedyna w swoim rodzaju. Podobnie właśnie jest z książkami, które są owocami wyobraźni pisarza lub poety. Słowo może wyrazić wszystko i nic nie kosztuje. W filmie zawsze są jakieś ograniczenia, a ich produkcja może kosztować nawet miliardy, więc oszczędność przy tworzeniu jest właściwie przymusem. Chociaż nieraz spotykałam się z beznadziejnymi książkami, nigdy nie znalazłam filmu, który by w najmniejszym stopniu przewyższał książki. Dlatego bez wahania opowiadam się po stronie tych ostatnich. Książka, czy film? -> Tylko książka.
angelikakoperska - 16 paź 2008, o 21:18
" />Wolę książki, ponieważ jak większość osób lubię sobie powyobrażać bohaterów, sytuacje, miejsca akcji.
W filmach wszystko jest czasami takie...hmm...puste.
apollo1972 - 16 paź 2008, o 21:23
" />Tak, a na dodatek jest o wiele mniej informacji zawartych z książek. Ponadto reżyser może sobie pozmieniać \według własnych intencji.
Książki - TAK!, filmy - nie.
apollo1972 - 16 paź 2008, o 21:30
" />Rzeczywiście nigdy nie wiadomo, co reżyserowi strzeli do głowy, ale trzeba przyznać, że było w historii kina kilka całkiem ciekawych ekranizacji. Chodź by âźPokutaâ. Uważam, że ten film był równie dobry jak książka. A filmowy âźForrest Gumpâ nawet lepszy od książkowego, podobnie z resztą było z âźOjcem chrzestnymâ
pestilens505 - 16 paź 2008, o 21:33
" />Rzeczywiście nigdy nie wiadomo, co reżyserowi strzeli do głowy, ale trzeba przyznać, że było w historii kina kilka całkiem ciekawych ekranizacji. Chodź by âźPokutaâ. Uważam, że ten film był równie dobry jak książka. A filmowy âźForrest Gumpâ nawet lepszy od książkowego, podobnie z resztą było z âźOjcem chrzestnymâ
zbynek22 - 16 paź 2008, o 21:44
" />Nie wiem czy wiecie że statystyczny polak czyta 0.5 książki na rok. Czy teraz - hahaha - nie czujecie się winni ilez to Polaków pozbawiamy czytania czytając "nieco" więcej.
Cała reszta ogląda filmy. Ja tez ogladam, ale film jest co kilka dni a książka prawie codziennie. NIe wiem czemu ludzie wolą filmy aż w takim procencie. ja bez ksiązek? ....chyba było by ciężko.
mroczek606 - 16 paź 2008, o 21:56
" />Książki zdecydowanie przewyższają to co może zaoferować nam film.Jeżeli o ścisłość chodzi to wolę najpierw przeczytać książke a później obejrzeć film a nie na odwrót.
